Print is niet meer heilig. Dat weten we allemaal, dat zeggen we allemaal. Toch blijven we hardnekkig vasthouden aan datgene wat vertrouwd is. Vraag een dagbladjournalist waarvoor hij werkt en hij zal zeggen: de krant. Terwijl zijn stukken vaak eerder online verschijnen (en worden gelezen) dan op papier. Vraag een maker van customer media wat hij het liefst doet en ook dan zal het nog vooral over bladenmaken gaan.
Vanmorgen maakte ik mijn debuut op Radio Noord-Holland. Voortaan ben ik elke maandag vlak na tienen te gast in het populaire programma De Ochtend om een breed publiek bij te praten over ontwikkelingen op internet. Hoofdonderwerp was ditmaal Twitter, maar we hadden het ook over de Blijste Baby-verkiezing. Presentator Arjan Burggraaf twitterde natuurlijk even een actiefoto van mijn debuut. Niet alleen ik ben trouwens nieuw, want het hele programma is met ingang van het nieuwe seizoen op de schop gegaan:
“Vandaag is het dan zo ver: een nieuwe Ochtend op Radio Noord-Holland! Na met pijn in het hart afscheid te hebben genomen van een aantal trouwe Ochtendcoryfeeën, verwelkomen we de komende tijd maar liefst acht nieuwe vaste gasten. Zo zal vandaag voor het eerst Jeroen Mirck te gast zijn, internetjournalist, die ons bijpraat over het World Wide Web… En Sylvia Platjouw van Santé zal de nieuwe gezondheidsrubriek verzorgen.”
Op mijn weblog zal ik elke maandag terugblikken op de uitzending, die je trouwens hier kunt beluisteren.
Vanaf maandag ben ik wekelijks te gast in De Ochtend op Radio Noord-Holland om de luisteraars bij te praten over ontwikkelingen op internet. Maar daarover maandag meer. Toeval of niet: vandaag, twee dagen voor de start van mijn wekelijkse rubriek, had ik per telefoon een optreden in Radio Online, het internetprogramma op Radio 1 van Peter de Bie en voormalige Joop-collega Francisco van Jole. Dat item, over de “onbereikbaarheid en starheid van Google, die strenge regels oplegt aan weblogs met AdSense”, is hier terug te luisteren. Presentator Arjan Burggraaf (De Ochtend) twitterde prompt: “Goeie generale voor maandag!”
Mijn weblog bevat niet langer advertenties van Google AdSense. Na een vervelende aanvaring met de internetreus, die mij verweet onfatsoenlijke content te plaatsen, heb ik besloten me niet aan zijn subjectieve richtlijnen te willen conformeren. Google koopt geen advertentieruimte bij me in, maar biedt het hele internet de mogelijkheid om random geselecteerde advertenties door te plaatsen. Net zo goed als ik geen werkelijke invloed heb op de Google Ads die op mijn website worden geplaatst, mag Google mijns inziens ook geen dwingende eisen (lees: eisen die verder gaan dan de wet) stellen aan individuele bloggers die aangesloten zijn bij AdSense.
Het populaire zomerdrama In Therapie is, zoals ik al schreef, heel actief in de social media. Als test bevriendde ik me op LinkedIn met therapeut Paul Westervoort, de hoofdpersoon uit de tv-serie. Gisteren bevestigde hij mijn vriendschap. Allemaal leuk en aardig, maar Paul is een fictief persoon, met het gezicht van acteur Jacob Derwig. Fake accounts op LinkedIn, is dat een do of een don’t? Zelfs voor een dramaserie die mensen dicht op de huid zit, vind ik het op of over het randje, daar ben ik nog niet helemaal uit. Om met Paul te spreken: wat vind je zelf?
Google heeft een probleem met dit weblog. Volgens het machtigste bedrijf ter wereld wordt u hier namelijk blootgesteld aan ‘onzedelijke of provocerende’ beelden of teksten. Pardon? Inderdaad, ik wist ook niet wat ik hoorde. Aanleiding is een blogpost uit 2008, waarin ik een strip vol grappen over ontlasting en seks met kinderen kritisch bespreek. Deze week mailt Google:
“We hebben uw account gecontroleerd en hebben geconstateerd dat u momenteel Google-advertenties weergeeft op een manier die niet in overeenstemming is met ons programmabeleid. We hebben bijvoorbeeld schendingen van het AdSense-beleid gevonden op pagina’s als [deze]. Zoals is vastgelegd in ons programmabeleid, is het AdSense-uitgevers niet toegestaan Google-advertenties te plaatsen op pagina’s met inhoud voor volwassenen.”
Het staat in de Volkskrant, dus is het waar: ik vertrek bij Joop.nl. Na bijna een jaar met veel plezier te hebben meegebouwd aan de progressieve opiniesite van de VARA vind ik het tijd voor iets nieuws, iets anders. Per 1 augustus 2010 heb ik een nieuwe baan: community officer bij Deloitte Innovation. Vanmorgen meldde de Volkskrant, in een kader bij een artikel over Joop.nl:
Mijn nieuwe baan past naadloos in de nieuwe initiatieven waar ik de afgelopen jaren aan heb meegewerkt: Adfoblog (Adformatie), Mindz.com en het laatste jaar dus Joop.nl. Deloitte biedt me de mogelijkheid om me met social media te blijven bezighouden, maar ook mezelf te verbreden door te gaan werken in een zakelijke omgeving. Iets heel anders dan Joop.nl, maar tegelijk sluit het goed aan op wat ik kan. Binnenkort meer over die nieuwe baan, als ik er eenmaal ben gestart.
Burgerjournalistiek is de grootste bedreiging van traditionele journalistiek. Tegelijk biedt het enorme kansen voor diezelfde media. In 2007 constateerde ik al dat de meeste journalisten zitten te slapen en deze kans volledig missen. Gelukkig is de nieuwe generatie vakgenoten heel nieuwsgierig: gisteren organiseerden studenten van de Hogeschool van Amsterdam (sectie Media, Creatie en Informatie) het congres Citizen Journalism, What’s Your Opinion?
Is Twitter stom? Zolang er mensen zijn (zoals ik) met een heilig geloof in dit medium, zullen er ook altijd ongelovigen blijven. Ook hun tegengeluid kan interessant zijn, dus liet ik een jaar geleden ‘technocynicus’ René van Densen aan het woord. Ook dit weekend hoorde ik weer enkele sceptici aan het woord, tijdens de alumnidag ‘Ik twitter dus ik besta’ aan de Universiteit van Tilburg. PvdA-Kamerlid Jan Boelhouwer noemde Twitter een soort Botox of ADHD, terwijl filosoof Herman de Regt waarschuwde voor het overwaarderen van het fenomeen online vriendschap. Baas boven baas was echter theoloog en ‘Twitter-agnost’ Erik Borgman, die zozeer ageerde tegen de digitale cultuur dat hij zijn gesproken column maar gewoon aan alle aanwezigen uitdeelde als dubbelzijdig gestencild stuk papier. Borgman heeft namelijk ook geen weblog.
Facebook heeft vandaag gereageerd op de gigantische stroom kritiek op het aangepaste privacybeleid, waar ik gisteren al over schreef. Het is niet zomaar een statement op het netwerk zelf geworden. Nee, de jonge oprichter Mark Zuckerberg neemt de kritiek zo hoog op dat hij een opiniestuk schreef voor The Washington Post. “Sometimes we move too fast – and after listening to recent concerns, we’re responding.” De topman van Facebook die een fout toegeeft, dat beloofde wat.
“The biggest message we have heard recently is that people want easier control over their information. Simply put, many of you thought our controls were too complex. Our intention was to give you lots of granular controls; but that may not have been what many of you wanted. We just missed the mark. We have heard the feedback. There needs to be a simpler way to control your information. In the coming weeks, we will add privacy controls that are much simpler to use. We will also give you an easy way to turn off all third-party services.”