Sociale media hebben nauwelijks meerwaarde voor politici en zijn mogelijk zelfs schadelijk voor de democratie. Zo, dat is nog eens een stevige steen in de vijver! Deze opmerkelijke conclusie haalt persbureau Novum Nieuws uit het rapport “De plicht der politieke partijen” van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD. Mijn eerste reactie was: zijn ze gek geworden bij de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie? Aangezien ik toch verwacht dat zo’n denktank als Telders goed nadenkt voor ze iets zegt, ga ik hun argumentatie even analyseren. Hoe bedreigt Twitter onze democratie?
De auteurs van het rapport constateren dat politici sociale media massaal hebben omarmd, maar vragen zich af wat het nut ervan is, met name van Twitter. “Een politieke overtuiging laat zich niet zo makkelijk verpakken in snelle, gevatte en korte berichtjes”, aldus de Teldersstichting, die ook kritisch is over de ‘vluchtigheid, beknoptheid en oppervlakkigheid die dominant zijn op de sociale media’. Dit gebrek aan diepgang ‘doet vrezen dat een fatsoenlijke gedachtewisseling zich niet via internetfora laat organiseren’.
Politiek is een spel, dus horen daar spelregels bij. Bij mijn aantreden als deelraadslid vergiste ik me bij de spelregels van de beëdiging: ik zei de verkeerde paar woorden. Een futiel foutje, maar volgens de letter van de wet moest ik het wel even opnieuw zeggen, anders was ik formeel niet beëdigd. En zo zijn er legio regels die bij een politieke vergadering gelden, al wordt er elke vergadering weer volop tegen diezelfde regels gezondigd. De raadsvergadering van 27 maart in de deelraad Nieuw-West was daar een goed voorbeeld van. “Nee, raadsleden mogen géén vraag stellen!”
Wat doe jij als er iemand wordt bedreigd? Die vraag stond donderdag centraal op de miniconferentie ‘Amsterdammers komen op voor elkaar’ van VVD Amsterdam en actiecomité Basta! Ook ik was erbij, aangezien ik net als Hein van Meeteren (oprichter van Basta!) eind 2011 ben mishandeld en hem steun in zijn doelstelling om slachtoffers en omstanders weerbaarder te maken. Ook in de politiek is veiligheid altijd een speerpunt van me geweest. Logisch dus om naar deze Basta-conferentie te komen. Als D66’er temidden van VVD’ers miste ik trouwens wel alle andere politieke partijen.
Wordt het Rutte of Samsom? VVD of PvdA? We denken allemaal dat de uitslag van de verkiezingen straks ‘too close to call’ zal zijn. Dat is het verhaal dat opiniepeilers als Maurice de Hond en Ipsos Synovate ons vertellen. Maar bedenk: peilingen zijn geen exitpolls. Die vertellen straks het echte verhaal.
Zelf vertel ik in het bijgaande filmpje een ander verhaal, een fantasieverhaal. Ik was afgelopen weekend op de open dag van de Amsterdamse creatieve broedplaats De Vlugt in stadsdeel Nieuw-West. Daar ontmoette ik Thijs Kasbergen en Ruben Köster van videobedrijf Public Cinema. Aangezien ik net terugkwam van een flyeractie voor D66 en gekleed was in een poloshirt met partijlogo, stelden ze me voor een fictief Journaal-item te maken over de verkiezingsuitslag. In één take namen we het filmpje op. Drie keer raden wie de fictieve winnaar is.
Geert Wilders heeft vandaag de stekker uit het kabinet-Rutte getrokken. “Zestien miljoen Nederlanders zijn door hem in de steek gelaten”, oordeelde vice-premier Maxime Verhagen fel. VVD-premier Mark Rutte zei het iets genuanceerder: “De PVV schrok op het laatste moment terug van de consequenties van de afspraak die we anderhalf jaar geleden bij de formatie hebben geformuleerd.” En Wilders zelf? Die ontkent dat hij de prutser is die hij blijkt te zijn.
Het kabinet-Rutte is de grote winnaar geworden bij de Big Brother Awards 2011, die vanavond zijn uitgereikt. Of beter gezegd: de grote verliezer, want deze prijzen zijn bestemd voor majeure privacyschenders. VVD-minister Edith Schippers won in de categorie Personen, omdat zij ondanks een tegenstem van de Eerste Kamer een private doorstart van het Elektronisch Patiëntendossie (EPD) wilde forceren. VVD-staatssecretaris Fred Teeven vergaarde de publieksprijs vanwege zijn niet aflatende inzet om privacywetgeving af te zwakken. Het door de regering aangestuurde KLPD zegevierde in de categorie Overheden vanwege het gebruik van omstreden spyware en het opnieuw hacken van hacking-slachtoffers. En tot slot was er een ‘ereprijs’ voor het inmiddels failliete DigiNotar wier falen CDA-minister Donner dwong tot een nachtelijke persconferentie over de onveiligheid van overheidswebsites. De enige winnaar zonder enige link met onze regering viel in de categorie Bedrijven: daar won Facebook, omdat zij ondanks een reeks aan privacymissers naar de beurs gaat met de persoonsgegevens van gebruikers. Hulde aan het KLPD dat zijn prijs kwam ophalen en publiekelijk reageerde op het juryrapport. Geachte genomineerden, waak voortaan beter over onze privacy!
“Dat komt hard aan, zelfs bij Geert Wilders, die zijn eigen uitspraken ‘walgelijk’ noemde in het programma Uitgesproken WNL.” (Peter Breedveld)
“Wilt u als CDA- of VVD-stemmer ook dat uw partij niet langer samenwerkt met de PVV? Dan is dit uw kans om een duidelijk signaal af te geven: stem bij de Provinciale Statenverkiezingen voor één keer niet op uw vertrouwde partij. De uitslag daarvan beïnvloedt immers rechtstreeks de samenstelling van de Eerste Kamer. Een minderheid van CDA, VVD en PVV in die Eerste Kamer betekent dan ook het einde van de PVV als gedoogpartner van het huidige kabinet. Help uw partij weer de goede kant op, zodat u bij de volgende verkiezingen weer met een gerust hart CDA of VVD kunt stemmen.” (Tegenstemwijzer.nl)
‘Vrijheid’, het spotje met de kinderen die Wilders citeren, is geregisseerd door Dana Nechushtan, bekend van de tv-serie ‘Dunya en Desie’.
“Sorry, geen dienst.” Dat gaan we steeds vaker horen in Amsterdam, als het aan VVD-wethouder Eric Wiebes ligt. De hoofdstad moet tientallen miljoenen bezuinigen op het openbaar vervoer en Wiebes dreigt daarom in Het Parool de helft van alle bus- en tramlijnen te gaan schrappen. Ook gaan ze minder vaak rijden, met name ‘s avonds en in het weekend. Mocht je nog denken dat Amsterdam een wereldstad is, dan kan die illusie definitief bij het grof vuil.
Tijdens de eerste raadsvergadering in 2011 van het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West zijn twee buitengewoon commissieleden officieel beëdigd: VVD’er Ton Stor en ikzelf. Allebei zijn we al sinds medio 2010 als commissielid (of simpeler gezegd: duo-raadslid) actief in de deelraad, maar door de stadsdeelfusie werd er met een oud reglement van orde (van Osdorp) gewerkt, waarin beëdiging niet was vastgelegd. Het nieuwe reglement (van fusiestadsdeel Nieuw-West) schrijft wel beëdiging van duo-raadsleden voor, dus werd dat op woensdag 19 januari 2011 alsnog gedaan. Hoewel het in een paar minuten gepiept is, blijft het toch een spannend moment. De hele zaal gaat staan, de raadsvoorzitter leest de (statig geformuleerde) eed en belofte voor en vervolgens zeggen we allebei: “Dat verklaar en beloof ik.” Direct na de beëdiging was er een borrel: een stuk minder formeel.
“Niet links, niet rechts, maar progressief liberaal”, zo staat er vandaag in de Volkskrant. Het betreft een Progressief Liberaal Manifest op de opiniepagina van het dagblad. Het kwam eerder deze week ter sprake tijdens een Amsterdams debat over een fusie van D66 en GroenLinks, waar ik hier ook al over schreef. De opstellers van het manifest hebben zelfs een website in het leven geroepen: ProgressiefLiberalisme.nl. Maar wat verstaan ze daar precies onder?
Sociale media hebben nauwelijks meerwaarde voor politici en zijn mogelijk zelfs schadelijk voor de democratie. Zo, dat is nog eens een stevige steen in de vijver! Deze opmerkelijke conclusie haalt persbureau Novum Nieuws uit het rapport “De plicht der politieke partijen” van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD. Mijn eerste reactie was: zijn ze gek geworden bij de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie? Aangezien ik toch verwacht dat zo’n denktank als Telders goed nadenkt voor ze iets zegt, ga ik hun argumentatie even analyseren. Hoe bedreigt Twitter onze democratie? 
